上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?
1、而眼下我们要做的，是多一些宽容，疫情之下，不能苛责一切完美，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了。
2、此外，这只不过是相关人员的态度比较恶劣一些而已，这种恶劣的态度其实是值得我们去理解的，毕竟目前也不是谁都能够接受得了疫情传播的风险。小区工作人员这么说只不过是为了自己的工作，而且事后关于京东快递的派送问题也得到了协调，问题解决了我们就不必追究太多。
3、倡导“非必要不离津”。中高风险地区人员非必要不出行所有来（返）津人员实施查验48小时内核酸阴性证明制度，主动向社区、工作单位等报备。山西：本地人员应减少跨市流动，解封并不等于解防。所有省外入返晋人员，在交通场站实行第一时间第一落点立即采样，开展1次核酸检测。湖南：可以出省。
4、还有一个题目是了解武汉专职擦皮鞋的外来务工者为何会成为一个潜在的庞大产业，上海没有明令禁止，为何却看不到，与武***本身有无关联。严格意义上说，这两个题目不涉及到批评和问题报道，操作起来也非常轻松，可以说没有任何障碍。
5、月30日，北京南开往上海虹桥G11高铁上，数名外籍乘客不戴口罩大声喧哗。目击者称，这些外籍乘客约有十余人，上车后不戴口罩喝酒聊天，乘务员屡次劝阻效果不佳。6月1日，上海铁路局就此事作出回应。多名外籍乘客不戴口罩坐高铁 近日，一则视频在网上热传。
6、接受翻包检查与个人观点和情况有关。一些人可能理解并接受这种安全检查，因为它可以提高整体的安全水平，保护游客的安全。他们认为这是为了共同利益和公共安全而做出的努力，愿意配合进行检查。然而，也有些人可能对此持不同意见。
关于上海疫情防控,个人看法
关于上海疫情防控的个人看法如下：封控措施的必要性：上海实施的“4+4”分区分批封控措施，虽然给居民生活带来了不便，但在疫情形势严峻的背景下，这是控制疫情扩散的必要手段。浦东和浦西的封控安排体现了疫情防控的紧迫性和复杂性，尽管突然，但得到了许多上海居民的理解和支持。
加强基层管理：从上海疫情中暴露出的问题来看，基层管理水平对于疫情防控至关重要。因此，需要加强基层人员的培训和管理，提高他们的应对能力和执行力。信息传达需及时准确：在疫情防控过程中，信息传达的及时性和准确性对于稳定公众情绪、减少谣言传播具有重要意义。
对于上海的精准防控，做得好的方面要肯定，做得不好的地方要批评。世界上没有完美的防控模式，重要的是不断发现问题，吸取教训，改进防控策略。目标始终是动态清零，同时在控制疫情的同时，努力寻找降低民众生活影响的最优方案，体现“人民至上、生命至上”的原则。
上海在防控疫情上累积了丰富的经验，能够迅速定位传染源，并精准封锁最小区域，尽量减少社会影响。这一策略得到了我的认可。然而，随着疫情的蔓延，特别是在徐汇区和浦东新区发现大量新增病例后，精准防控的策略似乎不再适用。
其次，上海市内政府机关之间的配合度不高，上层领导干部缺乏一线指导，导致民生保障和物价控制不佳。新闻报道显示，上海在抗疫方面显得不够重视，与其他省份相比，更注重宣传和舆论引导，而忽视了实际的防控工作。中央对上海疫情的干预虽然及时，但在统一思想和行动上仍显迟缓。
上海官方诚恳道歉，反思管理经验，力求在防控与经济之间寻找微妙的平衡。然而，超大型城市如上海在疫情应对中的人员调度显得捉襟见肘，导致民生保障和防疫工作陷入混乱。本轮疫情暴露了过度自信和防控措施的缺陷，如小区管理混乱、闭环措施未有效落实等问题，使得轻症患者在方舱医院的境况雪上加霜。
为什么上海疫情网上有人骂上海百姓?
1、在讨论上海疫情时，部分上海市民的言论和行为可能引起争议，这与他们对城市和地域的自豪感紧密相关。这种自豪感在某些情况下可能会转化为对地域的过度保护，从而引发外界误解。实际上，这种行为并非代表全体上海市民的意见，而是一部分人情绪的释放。
2、网络暴力有时候就像是一把利刃，深深的伤害了受害者，人心都是肉长的，没有一个人能够端端承受别人的谩骂。新闻当中的上海女子找人给父亲送菜，却遭到了许多人的网暴，很难想象这个世界到底怎么了，明明就是一件充满正能量的举动，可是经过一些人的传播就变成了一个悲剧。
3、错误的时间是指，疫情之后的大部分上海人民正处在PTSD的状态，其中既有疫情的因素也有网暴的因素，而且这两者吧，还真的有苦说不出，肚子里面正憋着一股火气呢这个阿缺西正好自己撞在枪口上。
4、聪明、小家子气、排斥和地域黑等词都变成了上海本地人特有的标识。 2020新年第一个月，因为新冠病毒的席卷，每一个大城市的人都迫不得已在家里“坐月子”，上海市也是如此。
5、疫情当下，无规则不成方圆， 当下举国抗疫，可以说人人有责，每个人心中都应该有自己的尺度和义务，大家齐心协力，才有可能把疫情阻挡在外面， 可以有效的保证我们的生命健康。
...杭州、苏州等高铁背后的原因?你如何看待此次上海疫情防
1、首先，上海市某些领导在疫情初期表现出的思想松懈，对动态清零方针的动摇，是导致疫情扩散的一个重要原因。原本，上海应该抓住最佳时间控制疫情，但领导层的犹豫不决，使得防控工作陷入了被动。其次，上海市内政府机关之间的配合度不高，上层领导干部缺乏一线指导，导致民生保障和物价控制不佳。
2、因为疫情原因。停运原因是苏州214疫情，北京切断了所有带星地区直达北京的高铁和普速，带星城市无法购票去往北京。3月初苏州摘星以后购票恢复了，但北京需要苏州旅客到达北京后隔离7天健康观察。还没等这个结束，受上海影响，314疫情又爆发，一切回到原点，甚至还不如原点。
3、很多人认为这是上海精准防控的一大举措，很大程度上缓解了上海居民物资奇缺的困境，上海到南京和杭州的高铁恢复了，是不是意味着一些人可以离开上海了。目前上海疫情局势依然不明朗，现在任由一些人离开，逻辑在哪，是不是会给杭州，南京等周边城市增加防疫压力。
4、由于疫情、天气的问题导致。杭州到驻马店高铁停开的原因是由于疫情，为了保证人们的身体健康，等待疫情好转后即可运行。杭州到驻马店高铁停开的原因是天气的问题所导致的，大风是对高速铁路运行影响最为严重的天气之一，也是铁路部门重点防范的气象灾害。
5、列车长一直站在过道里，对双方不停地进行着劝说。但双方情绪激动，争吵得也非常激烈。当天，上铁杭州客运段就此事进行了回应，他们已经注意到了这件事，在乘务人员的提醒教育下，外籍男子已经佩戴好了口罩。同时铁路部门也提醒旅客，乘坐火车要自觉佩戴好口罩，配合铁路做好疫情防控工作。
6、首先，我觉得不管是中国人还是外国人，既然到了中国的土地上，就应该遵守防疫的规定，为了他人和自己的健康，全程都应该佩戴好口罩，所以，在高铁上不戴口罩进行聊天，乘务员是有权进行劝阻，对于乘务员劝阻无效的，应该给予一定的惩罚，当然，这种惩罚需要通过相关地方政府出台的法律法规后才能执行。
上海3月疫情爆发后上海人被全国diss!你真的了解上海人吗?
1、自3月28日起，上海实施了隔江封控措施，网络上关于上海人的负面言论如潮水般涌现，似乎全国都在寻找着批判的话题。然而，我想分享的是我对上海普通人的理解，而非那20%的“财富密码”持有者。
2、错误的身份是指，这个阿缺西不是上海人它们极有可能想***上海小阿姨的流量密码，但是上海小阿姨是一个说上海话的上海人，她用这个身份批评上海人是有先天优势的。而这个阿缺西操着一口东北口音来批评上海人，这明显就是上海人VS非上海人的阵仗。
3、尽管上海名媛可以60个小姐妹组队，每人每天100块去拼法拉利拍照，但丝毫不影响自信心爆棚的她们看不起别人。这不，还有人在群里公开diss，声称开宝马和奔驰的男同志都是“***丝”、“穷X”、“抠门”，消息一经爆出，不仅逗乐了一大批吃瓜群众，也惹毛了一大片当事车主。
4、这就是中国的欲望都市，相信你也早有耳闻。互联网时代，每个人都是抛头露面的一份子，炫耀、拥有、消费、照片…..成为年轻女性的生活主干。杨超越有一次上热搜，是因为摄制组拍到她有一瓶SK Ⅱ。网友就diss她，你不村花么，没钱还用这么贵的化妆品。
5、在被疯狂diss了二天后，《上海堡垒》的微博小编之前心态爆炸。电影导演滕华涛的致歉又到了热搜榜。就连都还没看了这部影片的人都发觉，它的声响一直挺大。做为很早以前以前就关心这一新项目的人民群众之一，在它没有公映以前，曾经的我被它的上映宣传策划打动到泪崩。
上海不“封城”抗疫,背后的真相让人泪目
1、这也体现了上海不“封城”策略能够得以实施的重要基础。综上所述，上海不“封城”抗疫背后的真相是基于其独特的疫情防控策略、对经济社会的深远影响、专业抗疫与因时制宜的原则以及市民的配合与支持。这些因素共同构成了上海在疫情防控中的独特路径。
2、因此，对于上海的不“封城”策略，我们应该给予理解和支持，因为这是一场为所有城市和人们探路的战役。探索可能有风险，但嘲笑和阻止只会阻碍进步。在抗疫这场持久战中，我们需要的是创新和适应，而非简单的模仿。上海的实践，正是这种精神的体现。
3、尽管吴凡的观点与我不同，但我并不支持上海“封城”，相反，我赞同上海不“封城”的做法。实际上，吴凡的这番话揭示了上海不“封城”的原因：上海采用“重点区域+非重点区域，核酸检测+抗原自检”的方式，进行疫情防控。网上对上海“封城”的呼吁一直存在。
